Диоксин в Уфе! Вся правда!

Примером экстремального роста уровня диоксинов в питьевой воде могут служить события, случившиеся в Уфе в 1989-1990 гг. и по праву квалифицировавшиеся как крупнейшая экологическая катастрофа десятилетия. 21 ноября 1989 г. на станции перекачки ПО «Химпром» произошла мощная утечка – сброс нескольких сотен тонн фенола. Лишь часть этого фенола попала в р.Белую тогда же (концентрация фенола в реке достигала в этот момент 380 ПДК), а остальная осталась на территории завода.

Никаких мер в течение зимы принято не было, и основной фенольный сброс пришелся на последние числа марта 1990 г., когда из-за смыва с территории завода талыми водами он попал в реки Уфы, в водозабор и далее в водопроводные коммуникации. Анализ образцов вод, отобранных 21 апреля, т.е. спустя 3-4 недели после начала событий, был выполнен в Научном центре по разработке и внедрению современных методов молекулярной диагностики (НЦМД, Москва). Были найдены следующие концентрации диоксинов (в нг/л), превышавшие предел обнаружения использованной аппаратуры и потому зафиксированные:

* территория ПО «Химпром»
o 2,3,7,8-ТХДД – 8,
* р.Уфа (южный водозабор)
o 1,2,3,6,7,9-ГкХДД – 8,
o 1,2,3,6,8,9-ГкХДД – 80,
o 1,2,3,4,6,7,8-ГпХДД – 25,
o 1,2,3,4,6,7,9-ГпХДД – 95,
o ОХДД – 760,
* верхняя зона N 2 машинного зала (южный водозабор)
o 1,2,3,6,8,9-ГкХДД – 17,
* водоразборная колонка на ул.Ахметова
o 1,2,3,6,8,9-ГкХДД – 39.

В бывшем СССР на то время действовала лишь одна норма – содержание диоксинов в любых водах не должно было превышать 0,26 пг/л. Поэтому оценки опасности этих вод были выполнены с учетом зарубежных данных:
— для 17 наиболее токсичных ПХДД были использованы международные коэффициенты токсичности, принятые впоследствии и в бывшем СССР;
— для менее токсичных ПХДД были использованы коэфициенты токсичности, установленные в Германии [20] и считающиеся достаточно объективными.

Оценки показали, что даже 3-4 недели спустя после начала событий содержание диоксинов в воде в тысячи раз превышало допустимые уровни того времени:
территория ПО «Химпром» – в > 100000 раз,
р. Уфа – в > 147000 раз,
верхняя зона N 2 машинного зала (южный водозабор) – в > 23000 раз,
водоразборная колонка на ул. Ахметова – в > 53000 раз.

Однако эти оценки не отражают полной картины сложившегося положения. Они, очевидно, занижены, поскольку в водопроводной воде измерялись лишь ПХДД, а не ПХДФ, образующиеся в основном при хлорировании питьевой воды.

Диоксины, образующиеся при хлорировании питьевой воды, очевидно, не исчерпываются только этими процессами. То же самое относится и к другим гомологам и изомерам, например к дихлордибензо-n-диоксинам, обнаруживаемым в стоках вследствие конденсации основного продукта, т.е. 2,4-ДХФ. В этих условиях неизбежно возникновение наиболее токсичного диоксина I:

Ди- и полихлордибензо-n-диоксины вообще и указанные токсические изомеры в частности действительно были найдены в водных источниках и питьевой воде Уфы через год после фенольной экологической катастрофы 1989-1990 гг. Новая серия измерений была выполнена в НЦМД в марте-апреле 1991 г. [659]. Хотя поиск ПХДФ вновь не проводился, в числе обнаруженных ПХДД было зафиксировано много различных диоксинов, в том числе наиболее токсичные изомеры и гомологи в следующих концентрациях (в нг/л):

* машинный зал N 3 (южный водозабор)
o 1,2,3,6,7,8-ГкХДД – 0,14,
* р.Уфа (южный водозабор)
o 1,2,3,4,7,8-ГкХДД – 0,07,
* ручей Чернушка
o 2,3,7,8-ТХДД – 0,06,
o 1,2,3,4,7,8-ГкХДД – 0,03,
o ОХДД – 0,03,
* р.Шугуровка
o 2,3,7,8-ТХДД – 0,05,
* р.Белая в районе сброса
o 1,2,3,6,7,8-ГкХДД – 1,66,
* ПО «Химпром»
o ОХДД – 2,25,
o пруд-накопитель городской свалки
+ 2,3,7,8-ТХДД – 0,36,
o 1,2,3,4,7,8-ГкХДД – 0,2,
* сточные воды ПО «Химпром»
o 2,3,7,8-ТХДД – 0,34,
o 1,2,3,4,7,8-ГкХДД – 0,35,
o ОХДД – 1,3.

Норма содержания диоксинов в водах составляла на момент проведения этих измерений 0,26 пг/л (в ДЭ).

Следует подчеркнуть, что попадание диоксинов в питьевую воду Уфы, по-видимому, является постоянно действующим фактором экологической обстановки. Во всяком случае весной 1992 г. они вновь были найдены в питьевой воде, отобранной из всех действующих водопроводных сетей. Ниже приводятся данные ( в пг/л), относящиеся только к 30 апреля 1992 г., когда основная часть диоксинов, смываемых талыми водами с территории ПО «Химипром», уже сошла (измерения Института биоорганической химии РАН):

* водоразборная колонка на ул.Ушакова (северный водопровод)
o 2,3,7,8-ТХДД – 27,5,
* водоразборная колонка на ул.Сочинской (южный водопровод)
o 2,3,7,8-ТХДД – 48,8,
o 1,2,3,4,7,8-ГкХДД – 284,5,
o 1,2,3,6,7,8-ГкХДД – 309,5,
o 1,2,3,7,8,9-ГкХДД – 102,0,
o 1,2,3,7,8-ПнХДФ – 2,3,
o 2,3,4,7,8-ПнХДФ – 1,6,
o 1,2,3,7,8,9-ГкХДФ – 7,8,
* водопроводная колонка на ул.Дагестанской (демский водопровод)
o 2,3,7,8-ТХДД – 83,45,
o 1,2,3,7,8,9-ГкХДД – 34,1,
* изякский водопровод
o 2,3,7,8-ТХДД – 167,
o 1,2,3,4,7,8-ГкХДД – 29,8,
o 1,2,3,6,7,8-ГкХДД – 107,0.

Во всех случаях концентрация диоксинов значительно превышала действующие нормы, причем впервые были измерены ПХДФ. Таким образом, из ретроспективного анализа следует присутствие диоксинов в питьевой воде и вообще в окружающей среде Уфы все несколько последних десятилетий – после того, как ПО «Химпром» начал работать с пестицидами 2,4,5-Т и 2,4-Д. И эта ситуация не может не сохраняться долгие годы.

Искусственным источником высоко- и малотоксичных ПХДД и ПХДФ могут служить не только технологии производства, но и технологии уничтожения отходов хлорных производств. Так, например, изомеры ПнХДД и ГкХДД выбрасываются в окружающую среду Уфы как цехами ПО «Химпром», так и печью сжигания хлорорганических отходов. Попадая в водные источники, они также могут дохлорироваться непосредственно в процессе водоподготовки. Если в силу структурных особенностей эти изомеры еще не имеют фрагмента 2,3,7,8-Cl4 и являются таким образом малотоксичными, при дохлорировании они неизбежно становятся высокотоксичными:

Существуют пути попадания диоксинов в питьевую воду, не имеющие прямого отношения к ее хлорированию и характерные для городов, где не принимаются эффективные меры экологической безопасности. Речь идет не только об экстремальных ситуациях, но и о неучитываемых техногенных выбросах. События, происшедшие в марте-апреле 1990 г. в Уфе – прямое тому подтверждение. Когда в водозабор попали большие количества фенола ПО «Химпром», на время было приостановлено хлорирование питьевой воды, с тем чтобы снизить вклад в токсический фон диоксинов, образующихся по реакциям. Впоследствии выяснилось, что возобновление хлорирования произошло преждевременно. К тому моменту еще не снизилось до минимальных уровней содержание в воде диоксинов другой серии (ГкХДД, ГпХДД и ОХДД), которые были накоплены за зиму в снегу в результате работы печи сжигания отходов и смыты с территории ПО «Химпром» одновременно с аварийно пролитым фенолом.

Этот пример указывает на чрезвычайную опасность многочисленных путей техногенного попадания диоксинов в водные источники. Помимо достаточно редких событий – прямых сбросов диоксинов, принципиально возможно их появление в водных источниках попутно с промышленной продукцией и ее отходами, т.е. с веществами-курьерами. В частности, в тех населенных пунктах, где осветление питьевой воды (коагуляцию мелких взвешенных частиц) осуществляют с помощью FeCl3, не могут не вносить в воду и смеси ПХДФ, сопутствующие коммерческому FeCl3. Это предположение нашло недавно прямое подтверждение.

Однако особенно «эффективными» курьерами могут оказаться пестициды, фенолы, хлорфенолы и другие широко распространенные вещества, попадающие в промышленные сбросы. В частности, обнаружение наиболее токсичного 2,3,7,8-ТХДД (I) в водоисточниках Уфы связано не только и не столько с рассмотренным процессом (27), сколько с расходованием «старых запасов». Имеются в виду отходы функционировавшего в 60-х годах производства гербицида 2,4,5-Т, которые до настоящего времени находятся на необустроенных свалках завода и города. Только этим можно объяснить наличие в водных источниках Уфы неожиданно больших количеств ПХДД, хотя для процесса хлорирования воды более характерно образование ПХДФ (их в данном случае просто не искали).

Особенно опасный случай – это проникновение вредных веществ с загрязненной территории промышленных предприятий в водоносные горизонты. Курьерами при этом могут выступать, как уже говорилось, хлорфенолы, растворители, углеводороды и т.д. Возможность переноса диоксинов такими веществами-курьерами была неоднократно показана экспериментально. В практике нашей страны такое явление было зафиксировано весной 1991 г. в Уфе, где диоксины были обнаружены в водоносном слое на глубине 7,3 м.

По материалам Зеленого Мира
  • +1
  • 01 ноября 2010, 13:53
  • greenufa


Комментарии (0)

RSS свернуть / развернуть

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.